Комментарии на: Будущее США: господство или упадок?

От: Falshion

Falshion — Sat, 27 Jun 2009 21:49:00 +0000

Не долго осталось США стоять у руля..

От: Federal

Federal — Sat, 14 Mar 2009 16:44:51 +0000

Никто и никогда не сможет завоевать огромной России ,с её самобытным и патриотическим народом.

От: HAGEN

HAGEN — Thu, 25 Dec 2008 12:44:00 +0000

А ты я смотрю истинный американец?

От: US

US — Tue, 23 Dec 2008 14:15:23 +0000

США РУЛИТ!!!!!! Всех вас в ж*** отымеет! : D

От: DarkJinx

DarkJinx — Mon, 15 Sep 2008 19:03:34 +0000

Да, согласен с MriN……….

От: HAGEN

HAGEN — Thu, 10 Jul 2008 07:59:03 +0000

1) ” а кто сказал, что им НАДО победить партизан? Сильное государство в регионе - уничтожено, его ресурсы и экономика - взяты под контроль, население - разобщено и занимается больше междуусобицей, чем организованным отпором, наконец “во главе” страны - формальное марионеточное правительство, а на территории - военные базы оккупантов. ”

Потому что марионеточное правительство не удержит власть без военного присутствия также как и в Афгане. Только американцы уйдут- свергнут первым делом. Это большая проблема поскольку в США практически все за вывод войск, но если уйти из Ирака, США потеряет все чего добилась за эти пять лет.

2) Ирак не такой большой и тем не менее боевиков уничтожить не могут что уж о России говорить.

По остальному я уже говорил, повторяться не буду.

Конечно самостоятельно Китай и даже США вряд ли провернут такую операцию, а вот совместно - вполне могли бы. У одних есть огромный человеческий ресурс, у других современное вооружение и система ПРО.

От: MriN

MriN — Wed, 09 Jul 2008 16:45:48 +0000

Китай при всей своей огромной армии не сможет её укомплектовать вооружнием…
А сша… они видели немного второй мировой, где сражались за экономические и политические интересы.. они не знают что такое ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война…а Россия знает, и я верю, что дух этого знания продолжает жить даже в молодежи взрощеной на домах2 и пидоро-зверевых. Если какая-то сука посмеет пойти в Россию с оружием то народ встанет как один, за страну. Это почувствовал на себе и Наполеон, и Гитлер, а вот сша не знают что это такое, они себе жили на своём занюханном островке и притесняли бедных индейцев до практически полного уничтожения.

От: Дохтур

Дохтур — Tue, 08 Jul 2008 13:09:04 +0000

1) “В Ираке военные тоже контролируют ключевые позиции а толку. Партизанов и повстанцев они победить не в состоянии.”
- а кто сказал, что им НАДО победить партизан? Сильное государство в регионе - уничтожено, его ресурсы и экономика - взяты под контроль, население - разобщено и занимается больше междуусобицей, чем организованным отпором, наконец “во главе” страны - формальное марионеточное правительство, а на территории - военные базы оккупантов. Что творится в Ираке, неплохо известно - более 600тыс только _официально_ погибших гражданских, разрушена инфраструктура, города остались без канализации и света, плюс массовая безработица и заоблачные (для местных) цены на бензин. В приложении к России аналогичная ситуация будет выглядеть как… ну представьте _сотни_ блокадных Ленинградов, только без блокады (иди куда хочешь) и “дороги жизни” - некому будет снабжать города продовольствием. Посмотрите карту климатических поясов - все города, где температура месяц-другой бывает меньше 0 - вымрут от холода, Россия это не жаркий Ирак.
2) “Сравните территорию Ирака и России. Это ж какую надо армию иметь чтобы оккупировать хотя бы ключевые позиции.”
Основные ресурсы - на севере и в Сибири, где для контроля хватит маленьких гарнизонов. Европейская Россия с ее населением и имеющейся “отсталой” промышленностью США не особо интересна. “Нервные центры” возможного управления сопротивлением будут уничтожены, а не оккупированы.
3) “Кроме того кто будет работать на захваченных заводах? Только местные. т.е. инфраструктуру придется сохранить чтобы и люди могли существовать и заводы работать.”
Как сказала незабвенная М. Тэтчер “России для работы на нефтепромыслах и нефтепроводах требуется население не более 10–15 миллионов человек.” ( http://offline.business-magazine.ru/2006/109/277851 )
Ну вот примерно столько “местных” и оставят, если рыпаться не будут, а нет - так неприхотливых таджиков завезут.
4) “Вооружения США дорогие и навороченные, Китая - простые, эффективные и многочисленные.”
Это, извините, из той-же оперы эффективность, как если сравнивать дубинку и ядерную бомбу - последняя и дороже, и технологий требует недетских - куда проще и “эффективнее” послать в лес миллион мужиков дубинок наломать, а потом каждый по супостату и убьет.
5) “Как показывает опыт конфликтов в Ираке и Афганистане, решающую роль сверхсовременное оружие не играет.”
Ирак и Афган - две большие разницы. В Афгане особо нечего ломать было, горы и партизанщина. А вот промышленное государство с развитой экономикой - Ирак, было уничтожено НАТО при _смехотворных_ потерях. Вы сравнивали потери основной фазы операции НАТО/Ирак? Они попросту смешны (куда больше потеряли США от тех же партизан за следующие годы). Факт в том, что Ирак, Россия, Китай - вообще не имеют средств для военного вторжения в США (Россия пока еще может нанести неприемлемый урон своим ЯО), а США - имеет, что на примере Ирака и показано.

По поводу ядерного оружия - а что непонятного? Автор написал: “Если к этому добавить наличие у (Китая) ядерного оружия, [...] становится ясно, какая страна на сегодняшний день может действительно успешно вести оккупационные войны.”
У Китая - 130 боеголовок, (причем старых - технологии он получал от СССР), у России - несколько тысяч. При огромной территории РФ, удаленности и “разбросанности” стратегических целей, наличия какой-никакой ПВО у РФ, и ничтожности ПВО Китая против российских ракет - какое либо применение Китаем ЯО против России, кроме как с целью ускоренного суицида - мифично. В отличие от США, замечу.
Последнее, насчет армии - вермахт был лучшей армией Европы до столкновения с СССР, его кормила вся Европа, и Гитлер рассчитывал исключительно на блицкриг.
Армия КНР пока нигде себя не показала, кормится исключительно полуголодным Китаем (и так импортером еды - даже без мобилизации), и на блицкриг Китаю рассчитывать явно не стоит.

Вероятный сценарий китайских захватов - в случае распада РФ как государства, при неизбежном “дележе”, будут заняты южная Сибирь и Дальний Восток - хотя бы для того, чтобы обезопасить себя с севера от баз США. Самостоятельно “спровоцировать” такой сценарий Китай не способен. В отличие от США.

От: HAGEN

HAGEN — Mon, 07 Jul 2008 16:37:51 +0000

1) “СМИ переводится под контроль Пёзднеров и Сванидзе, а собственно военные контролируют места добычи/узлы транспортировки ресурсов.”
В Ираке военные тоже контролируют ключевые позиции а толку. Партизанов и повстанцев они победить не в состоянии. Сравните территорию Ирака и России. Это ж какую надо армию иметь чтобы оккупировать хотя бы ключевые позиции.
Кроме того кто будет работать на захваченных заводах? Только местные. т.е. инфраструктуру придется сохранить чтобы и люди могли существовать и заводы работать.
2) “- ха-ха 3 раза. сравним это с военным бюджетом США, где _разрабатываются_ эти самые вооружения?”
Вооружения США дорогие и навороченные, Китая - простые, эффективные и многочисленные. Как показывает опыт конфликтов в Ираке и Афганистане, решающую роль сверхсовременное оружие не играет.
3) не понял к чему это
4) “-… что кормить десятки миллионов отмобилизованных солдат, оторванных от производства, Китай, как крупнейший импортер продовольствия, способен разве что пару дней/недель от силы.”
Получается широкомасштабной войной Китай может хорошо подправить свою демографию. Если у Германии хватило людских ресурсов оккупировать Европу, то Китаю хватит и подавно.

От: Дохтур

Дохтур — Mon, 07 Jul 2008 11:08:36 +0000

Вывод автора “Так что я бы не рассматривал США и НАТО как вероятного противника России.” - КРАЙНЕ слабо обоснован, точнее, базируется на ложных посылках:

1) “Так что я бы не рассматривал США и НАТО как вероятного противника России. Эти страны не способны вести полномасштабную войну с мобилизацией населения”
- широкомасштабная и не нужна - высокоточные удары выводят из строя ядерный потенциал/военную инфраструктуру, СМИ переводится под контроль Пёзднеров и Сванидзе, а собственно военные контролируют места добычи/узлы транспортировки ресурсов. Население остается предоставленным само себе без всякого централизованного снабжения теплом/водой/продовольствием до ближайшей зимы…
2) “Китай ежегодно тратит миллиарды доллларов на закупку современных систем вооружения…”
- ха-ха 3 раза. сравним это с военным бюджетом США, где _разрабатываются_ эти самые вооружения?
3) “Если к этому добавить наличие у страны ядерного оружия…”
- ага, и еще давайте узнаем, СКОЛЬКО всего у миллиардного Китая, довольно старых, боеголовок - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб - меньше чем у Англии и Франции! И вот со всем этим “арсеналом” Китай станет залупаться на Россию с ее тысячами.
4) “огромной сухопутной армии и готовых в любой момент в нее влиться десятков миллионов резервистов, становится ясно,…”
-… что кормить десятки миллионов отмобилизованных солдат, оторванных от производства, Китай, как крупнейший импортер продовольствия, способен разве что пару дней/недель от силы.

В итоге, автор усиленно “отводит глаза” от более серьезной угрозы - т.к. по всем пунктам США имеют преимущество перед Китаем, как возможный агрессор.