Комментарии на: Битва за Арктику

От: sml

sml — Fri, 15 Aug 2008 16:21:59 +0000

Очень интересно, автору спасибо!

От: impossible - невозможный

impossible - невозможный — Tue, 05 Aug 2008 22:16:30 +0000

Как-то даже неудобно спрашивать, ведь я, к своему сожалению, осознаю, что это оффтоп. Но мой вопрос будет оффтопом в любом Вашем топике. И всё-таки, мне очень интересно знать: как относятся разные люди к прилагательным. Пожалуйста, не удивляйтесь и не считайте меня чересчур пошатнувшимся в идее. Просто очень интересно: как Вы относитесь к прилагательному “невозможный”, а точнее какие чувства оно у Вас вызывает? P.S. прошу прощения за то, что оставил в Вашем блоге шаблонную запись, но где как ни в нём, можно узнать Ваше личное мнение!

От: HAGEN

HAGEN — Wed, 30 Jul 2008 05:45:16 +0000

Конечно, только с линком на оригинал.

От: Jet

Jet — Tue, 29 Jul 2008 14:57:22 +0000

если автор не против я бы перепостил

От: Мигрень

Мигрень — Tue, 29 Jul 2008 14:35:11 +0000

при таких глубинах моря Россия бурить в состоянии, свыше 200 м это уже в Норвегии и Бразилии (кажется) спешиалисы. а геоморфологическое пониятие шельфа и ограничивается примерно 200-300 м, до границы с континентальным склоном больше глубина - редкость. дело в том, что деньги на исследования у “нас” всегда зажимают! посмотри на ЧАЭС: если б послушали специалистов и со тироительством туда не полезли ситуация сложилась бы несколько иначе… так нет же, генерал с пышными бровями велел строить сдесь! политика постсоветских государств в этом плане не изменилась…

От: HAGEN

HAGEN — Tue, 29 Jul 2008 14:25:52 +0000

“ну, буду ся сдерживать в другой раз…”
Ни в коем случае

“кстати в свое время назревал подобный конфликт и по Индийскому океану, а там-то были всего-лишь корки ЖМК и даже не углеводороды.
мне кажется шо это из разряда “хай буде”!”
Вполне может быть. Мне кажется у США и Европы просто назревает что-то вроде истерии на фоне тотальной зависимости от импорта углеводородов, вот и кидатся во все тяжкие: то в альтернативную энергетику, то ищут неразведанные еще месторождения.
А почему Россия, которая имеет громадный резервный фонд от экспорта нефти и газа не может провести нормальные исследования и поставить точку в конфликте? Может у нее просто нет необходимых технологий для бурения в подобных условиях?

От: Мигрень

Мигрень — Tue, 29 Jul 2008 14:17:12 +0000

ну, буду ся сдерживать в другой раз…
кстати в свое время назревал подобный конфликт и по Индийскому океану, а там-то были всего-лишь корки ЖМК и даже не углеводороды.
мне кажется шо это из разряда “хай буде”!

От: HAGEN

HAGEN — Tue, 29 Jul 2008 14:08:49 +0000

Вах какой хороший комментарий от специалиста-геолога :).
Мне кажется если бы на шельфе были залежи только газогидратов к нему не проявляли бы такой интерес США, страны Европы и Канада.

От: Мигрень

Мигрень — Tue, 29 Jul 2008 13:57:25 +0000

еще с 70-х годов шло проведение сейсморазведочных работ в этом районе. глубинное сейсмозондирование, в зависимости от мощности взрыва, позволяет заглянуть вглубь на десятки километров и увидеть после интерпритации данных структурные элементы Земной коры. при сейсмозондировании на дрейфующей льдине устанавливали сейсмическую “косу” с сейсмоприёмниками, пробуривали лёд насквозь и под водой проводили небольшой взрыв. после обработки получали отображение строения земли на «коротком» сейсмопрофиле. после этого, имея представление о геологическом строении дна по траверсам и в отдельных точках, приступили к составлению геологической карты дна. работы завершены в 2004 году.
бурения в исследуеых районах не проводили, поэтому перейти к чисто геологическим разрезам с стратификацией пластов можно пока только по аналогии, найдя известные разрезы такого же строения, а лучше — найдя продолжение разреза на ближайшей суше.

поданная Россией заявка в 2001 году базируется на интерпретации хребта Ломоносова и поднятия Менделеева как опустившихся блоков континентальной коры, являющихся подводным продолжением структур Сибирской платформы. это вызвало возражение США, настаивающих на океаническом происхождении единого, по их представлениям, поднятия Альфа — Менделеева.

пока Россия не выделит деньги на проведение дорогостоящих буровых работ даже не для разведке углеводородов, а просто для подтверждения геофизических исследований, любые ее попытки “приложиться” к шельфу Северного-Ледовитого океана будут прирезаться Штатами, главным образом из боязни что “Бурый медведь” крепче прежнего посадит Старый свет на нефте-газовую иглу…
правда есть еще сомнительный момент о природе нефтяных углеводородов на дне Арктики, не исключино что в силу природных условий они находятся в той пресловутой газогидратной форме, добыча которой ведется пока только в мечтах.
ведь подтвержденные сейсмикой и гравикой локальные структуры, так называемые “ловушки”, не являются просто банальными синклинальными поднятиями…